中国科学技术协会的一个委员会要给学术界的腐败现象正名，曰“按国际通行的说法，称之为学术界的不端行为或不良行为”。
    出了这么大的事，不提出防止、制止、惩治腐败的措施，首先想到的却是要给这个现象更名改姓，并且是“按国际通行的说法”来改。他们要按照什么样的“国际通行说法”？世界上有这样的“通行说法”吗？
    世界上哪个国家的大学给根本就不上学的高官发文凭？
    世界上哪个国家的大学公开出面包庇弄虚作假的教授？
    中国历史上，官场腐败的最大程度也不过是卖官鬻爵。而今天的一些大学，滥用国家赋予他们的权力，把学位和毕业证书拱手送给高官的现象已经泛滥成灾。随便把厅局级官员中具有博士学位的拉出来几个，看看他们当中到底有几个人真的在大学中读过十年书，做过三年研究，写出过像样的博士论文？他们拿到的可都是中国大学颁发的“真正的”学位证书啊！这是他们用权和钱从大学那里买来的。中国的大学自甘堕落与之为伍，哪里还有一点儿大学的味道？问题严重到什么程度？
大学出卖学位的对象不仅仅是高官，还有名人富商。某大学破格录取一“知名”商富，在学位答辨没有通过的情况下，迫使答辩委员会再次开会，务必讨论通过，这是一个最好的实例。
    弄虚作假的教授在世界上并不少见，哈佛大学有，耶鲁大学有，斯坦福大学也有。但由学校出面为之辩解的则闻所未闻。这些大学都知道，处理这类问题的最好办法就是要慎重和自重，自己避嫌，由外界人士来调查，然后才有可能做出令人信服的处理。可是，在中国，先是有某大学“代表国家”发公告，宣布他的一个明星教授没有弄虚作假。接下来又有一个大学，在网上揭露其校长剽窃之后不到２４小时，就匆匆发表声明，为自己的校长开脱。这些把学校的信誉用来为个人的行为担保的做法，反映的正是一些大学的愚昧、黑暗和丑恶。
    世界上高等教育最发达的国家是美国。可是在美国的大学里，指导五个以上博士研究生的教授就已经十分少见了，指导十个以上博士研究生的教授屈指可数，指导二十个以上博士研究生的教授属于凤毛麟角。可是在中国，指导五个以上博士研究生的教授比比皆是，指导十个以上博士研究生的教授层出不穷，指导二十个以上博士研究生的教授屡见不鲜，据说还有指导五十个、六十个以上博士研究生的教授。这些教授，即便有几个的确具有一定水平的，恐怕也极少有可能把精力放在指导学生上。那些招几十个研究生的教授，说轻了，是愚昧无知，把指导博士生当成牧童放羊；说重了，是误人子弟，枉为人师；说到底，就是在拿国家的最高学位来开玩笑，换取私利。